07月13日讯 美加墨世界杯战至四强阶段，《The Athletic》剖析并评出了本届世界杯的争议声最大的十大事情，这些事情主导贯穿了本届赛事的准备以及竞赛阶段自身。
一、赛事准备期争议
1.C罗获准参赛
概述：C罗在世界杯预选赛对阵爱尔兰时因肘击被判红牌，本应按规矩禁赛三场（含世界杯前两场小组赛）。但是，FIFA纪律委员会引证《纪律原则》第27条，对其做出了“一年缓刑”的决议，使其得以免于禁赛。这一决议引发了严峻偏袒的质疑。
争议评分：8/10
2.特朗普取得首届“FIFA和平奖”
概述：FIFA忽然建立“FIFA和平奖”，并在未充沛寻求FIFA理事会及副主席定见的情况下，由因凡蒂诺在华盛顿的分组抽签典礼上颁发给了美国总统特朗普。抽签典礼不只改变了原定举办地，还在结束播放了特朗普竞选聚会常用曲目，导致政治化颜色稠密。
争议评分：9/10
3.世界杯抽签选用“网球式”种子维护机制
概述：国际足联初次引进相似网球赛事的种子队分级路线图，保证世界排名最高的两支球队（西班牙与阿根廷）在决赛前不会相遇，排名第三和第四（法国与英格兰）分在另半区。虽然这一组织保证了转播收视率和强强对话，但被指过于操作路程，献身了中小球队的公平竞争环境。
争议评分：7/10
二、赛事期间争议
4.强制履行“补水暂停”机制
概述：本届赛事在上下半场各增加了3分钟的强制补水时刻，实践大将足球竞赛切割成了“四控制”。虽然FIFA声明这是出于球员健康的竞技考量，但即便在装备空调的球场也相同履行，从而为转播商和赞助商发明了额定的商业广告时段。多名教练和球员批判此举破坏了竞赛节奏与传统。
争议评分：7/10
5.阿根廷对阵埃及的VAR判罚争议
概述：在1/8决赛阿根廷3-2打败埃及的竞赛中，裁判的屡次判罚引发埃及队激烈不满。埃及队以为其被吹掉的第二个进球属正常身体对立，且应获点球。埃及主帅及队员赛后责备判罚存在偏袒，暗示赛事为了商业利益倾向让卫冕冠军及梅西晋级。
争议评分：9/10
6.阿根廷对阵瑞士的VAR判罚争议
概述：瑞士队前锋恩博洛因被断定“假摔”吃到第二张黄牌被罚下。其时主裁判原以为阿根廷球员犯规并出示黄牌，后经视频助理裁判提示，使用“认错人”复核流程，撤回了对阿根廷球员的牌并改判恩博洛假摔。瑞士队以为此举杀死了竞赛，不过裁判专家指出该判罚在规矩层面并无法令缝隙。
争议评分：2/10
7.美国前锋巴洛贡红牌禁赛被特赦
概述：美国队员巴洛贡在1/16决赛中吃到红牌，本来应在下一场对阵比利不时禁赛。但是在特朗普政府及美国足协介入后，FIFA纪律委员会暂缓了其禁赛赏罚。比利时足协提出上诉被拒。此事情被视为政治力量严峻干涉体育竞技公平性的典型事例。
争议评分：9/10
8.“飞猫摄像机”搅扰英格兰对阵挪威的竞赛
概述：在四分之一决赛中，挪威门将的球门球疑似击中了悬挂在球场上空的转播摄像机电缆，导致皮球轨道反常并落入英格兰队控球规模，随后引发了英格兰队的进球。FIFA官方虽然宣称芯片数据未显现磕碰痕迹，但挪威教练组和队员对判罚表明激烈抗议。
争议评分：7/10
9.墨英之战暂时改期风云
概述：在墨西哥城阿兹特克球场开赛前48小时，FIFA曾妄图将墨西哥对阵英格兰的竞赛提早6小时举办，官方给出的理由是防备暴雨，但实践主因是出于安全考量（此前当地曾发生球迷庆祝逝世事情）。此举引发英格兰与墨西哥两国足协的极大愤恨，终究改期妄图在激烈对立下撤销。
争议评分：6/10
10.阿尔及利亚与奥地利赛果导致伊朗出局
概述：小组赛末轮阿尔及利亚对阵奥地利，两队打成平局即可双双携手晋级并筛选伊朗。竞赛最终阶段两边走位消沉、互传安全球，令人联想到历史上闻名的“希洪之耻”。但是马赫雷斯在最终阶段忽然打入一记看似取胜的进球，直到奥地利敏捷反击，又将比分火速扳为3-3。虽然奥地利主帅朗尼克否定默契球，但伊朗队关于48队新赛制下发生的利益共谋表明激烈不满。
争议评分：7/10